中国海洋石油领域的两大巨头， 海油工程和中海油服， 在业务范围、 市场竞争优势、 财务状况、 发展战略、 研发能力和国际业务等方面都有着各自的特点。 今天我们就来详细分析一下这两家公司的区别， 帮助您更好地理解他们之间的差异。

一、 业务范围

海油工程：主要从事海洋油气资源开发的设计、陆地制造和海上安装等专业工程和技术服务。 以总承包或者分包的方式承揽工程合同， 参与海洋油气田工程、LNG、 海上风电等项目建设， 为客户提供 "交钥匙" 工程。

中海油服：提供中国近海油田服务， 包括钻井、 油井技术、 船舶、 物探勘察等服务。 是全球最具规模的综合型油田服务供应商之一， 拥有完整的服务链条和强大的海上石油服务装备群， 既可以为客户提供单一业务的作业服务， 也可以为客户提供一体化整装总承包作业服务。

简单来说， 海油工程更侧重于工程建设， 而中海油服则更侧重于油田服务。

二、 市场竞争优势

海油工程：是国内唯一的大型海洋油气工程总承包公司， 在海洋油气工程的设计、 采购、安装、 施工总承包方面具有独特优势， 拥有专业的设计团队和丰富的工程经验， 在大型海洋工程装备制造和海上安装方面实力雄厚。

中海油服：作为全球油田服务行业屈指可数的有能力提供一体化服务的供应商之一， 其大型装备规模全球排名靠前， 在钻井业务上， 平台使用率处于高位， 具有一定的日费率弹性， 且在油田技术服务领域轻资产转型成效显著， 技术研发实力较强， 多项技术打破海外垄断。

海油工程的优势在于工程总承包能力， 而中海油服的优势在于综合服务能力和大型装备规模。

三、 财务状况

1. 盈利能力：

中海油服：销售净利率相对较高， 2024 年最新年报净利率为 7.44%。

海油工程：2024 年年报净利率为 5.3%。 不过， 海油工程 2023 年营业收入增长较快， 如 2023 年一季度营业收入同比增长 47%， 毛利率为 11.59%， 净利率为 5.07%， 净利润同比增长 5 倍。

2. 资产负债率

海油工程：资产负债率相对中海油服较低， 2022 年底剔除并表中海福陆的影响因素后资产负债率为 34.37%。

中海油服：2022 年底资产负债率相对较高， 且短期借款和长期借款规模较大。

总体来说， 中海油服的盈利能力更强， 但海油工程的财务风险相对较低。

四、 发展战略

海油工程：正向国际工程总承包商加速转型， 积极拓展海外市场， 如 2024 年与卡塔尔 NOC 签署 64 亿元总承包合同， 海外新签合同额实现高增长， 项目稳步推进， 海外业务有望实现持续高质量发展。

中海油服：注重向轻资产方向战略转型， 油田技术服务板块占比逐年扩大， 同时积极推进海外业务， 发挥一体化服务优势， 以油田全生命周期管理， 实现客户资产增值， 并通过技术品牌效应的提升和自主技术产品的规模化应用助力海外市场规模稳步扩大。

海油工程更注重工程总承包业务的扩展， 而中海油服更注重服务多元化和轻资产转型。

五、 研发能力

海油工程：2022 年的研发投入为 11.22 亿， 比 2021 年增加了 1.93 亿， 占比 3.82%。 重点投入研发的项目有深水半潜平台技术、 水下油气生产系统、 单点系泊等。

中海油服：2023 年研发费用占营业收入的比例为 2.8%， 对比行业其他公司处于平均水平。 在油田技术服务、 钻井服务、 物探勘察服务等领域均有多项具有自主知识产权的高端技术和装备， 如 "璇玑" 高端钻井技术装备、 海洋地震勘探拖揽采集装备 - "海经" 系统等。

海油工程的研发投入相对较高， 重点关注海洋工程技术， 而中海油服的研发投入相对平均， 涵盖了多个领域的技术。

六、 国际业务

海油工程：在国际市场上积极拓展， 先后为壳牌、 康菲、 沙特阿美、 巴西国油等国外客户提供海洋油气工程服务， 并在中东地区取得重大突破， 如与卡塔尔 NOC 签署 64 亿元总承包合同。

中海油服：海外业务覆盖亚太、 中东、 美洲、 欧洲、非洲等区域， 为丹文能源、 英国超准、 埃尼、 哈斯基、 洛克石油等多家海外油公司提供一体化服务， 其自主研发的技术产品在海外多个区域实现了规模化应用。

海油工程在国际市场上以工程总承包为主， 而中海油服则以综合服务为主， 并在海外市场拥有较广的覆盖范围。

海油工程和中海油服都是中国海洋石油领域的领军企业， 在各自的领域都拥有独特的竞争优势。 海油工程更注重工程总承包业务的拓展， 而中海油服更注重服务多元化和轻资产转型。 未来， 相信两家公司都将在国际市场上取得更大的发展， 为中国海洋石油产业的发展贡献力量。