税务总局2018年第28号公告掰开，企业此举违反了什么法呢？

国庆，不想堵高速，闲着没事，于是翻开国家税务总局2018年第28号公告，让小伙伴们看看：这个公告的命运，它的样子，以及如何抓住它。

问：兰老师，如果我的支出是真实的，但我永远不能开具*****，而且没有证据证明我不能开具*****，我可以在所得税前扣除吗？

A：你可以在明年或后年扣除，你可以自己决定。简而言之，今年不要扣除。

不要害怕，听我说。

国家税务总局2018年第28号公告2000多字，其实就是一句话：“相应支出在发生当年不得税前扣除。” 这句话来自其第16条，重复如下：

第十六条 企业未按照本办法第十四条的规定补开或者补开符合要求的*****或者其他外部凭证，又未按照本办法第十四条的规定提供相关材料核实其支出真实性的，不允许相应支出。税收减免在其发生的年度进行。

之所以说它是生命之门，是因为它面前的繁文缛节和令人眼花缭乱的凭证规定，说到底，倒在上面是痛苦的。

你没有*****，税务怎么知道？

所以，这个问题最终能成为问题，一定是在审计环节。只有在审计过程中，税务才会知道：原来你没有*****。

企业2017年的支出没有*****，2017年没有扣，2018年就扣了，万一被税务稽查查出来，可以抓捕怎么办？

税务审计的核心功能是证明企业违法。那么，该公司违反了哪些法律？

根据28号公告第十六条的规定，无*****的支出，在发生当年不得扣除。企业未在发生当年扣除，而是在发生当年的次年扣除，因此不违反28号公告第十六条的扣除规定。

显然，审计报告不能引用该公告来证明公司违反了该公告。

让我告诉你一个技巧。处理审计不同于处理特殊管理员。您需要做的就是阻止审计员在决定信中以书面形式引用文件。

那么，2017年的支出在2018年扣除，是否违反权责发生制？

《企业所得税法实施条例》第九条规定了权责发生制。单词很多，但可以简化为：

第九条 企业费用按照权责发生制会计原则。但国家税务总局另有规定的除外。

也就是说，虽然费用应按权责发生制扣除，但法规授权 SAT 对非应计制作出例外处理。

本28号公告第16条是一个例外，其授权的来源就在于此。其含义是：第十六条——未开票的支出——不按照权责发生制，“相应的支出在发生当年不得在税前扣除”。

有人可能会说，这个28号公告第十七条不是说应当追溯当年发生的扣减吗？

简要说明：28号公告第十七条仅针对未来“开具*****”的情况。如果未取得*****，则第十七条完全不适用，直接忽略。

不应认为未取得*****，因为扣除应追溯到收到*****后的发生年份，而扣除也应在发生年份进行。如果没有投票，您仍然必须遵循第 16 条。

因此，对于无*****的支出，企业选择在次年或以后年度扣除，既不违反2018年第28号公告，也不违反《企业所得税法实施条例》第九条。税务检查员可以为您做什么？

只要督察没有办法带走你，谁能带走你？

《企业所得税法》第八条规定了税前扣除的基本原则：真实、相关、合理。只要满足这三点，原则上可以扣除。

至于扣减的年份，根据《条例》第九条和28号公告第十六条的规定，以及没有*****的情况，得出结论：只要没有发生当年，发生后任何一年的扣减均不违法。

换句话说

根据本公告2018年第28号及《企业所得税法实施条例》第九条：

如有*****无票支出怎么算企业所得税，无论是当时取得还是将来取得，均按权责发生制在发生当年扣除；

如果没有*****，则不能在发生当年的权责发生制扣除，而应在其他年份扣除。

做什么奇怪的事！你不觉得很荒谬吗？

不要惊讶，这是自欺欺人！

与其说这个结论荒谬，不如说28号公告的规定荒谬。尤其是那句诙谐的说法：“发生当年不减税”。

为什么不敢直接规定：不扣除？

为什么2018年第28号公告第16条没有直接规定“相应费用不得税前扣除”，而是增加“发生当年”的限额？

原因是：“不扣除”是对企业所得税责任的直接规定，国家税务总局没有这个权力。

税前扣除能否抵扣直接决定了纳税义务，只能由“法律法规”来确定，也就是税收征管法第四条规定的原则：

“纳税人必须依照法律、行政法规的规定纳税。”

注意不符合国家税务总局的规定。但法律法规。

因此，是否扣除只能由《企业所得税法》和《企业所得税法实施条例》规定，国家税务总局无权规定，也未取得相应的授权。如果授权无票支出怎么算企业所得税，也是违反税收征管法的非法授权。事实上，法律给予的授权只涉及“具体扣除的范围和标准”等，并未增加是否扣除的条件。

所以，很想写，但还是不敢写：“不扣税”。我感受到的是法治的胜利！每个人都为法治喝彩！

国家税务总局只能利用《企业所得税法实施条例》第九条的授权限制扣除，不能符合权责发生制，代之以非常接近“无税前扣除”：“发生当年无税前扣除。” .

如果您将“发生当年不减税”解释为“不减税”，那您当然会输。

这是生命之门。

在企业所得税的法律框架下，违法将*****的有效性强加在纳税义务的确认中，必然是违法的；有一些非常荒谬的后果。

因为税法是一个整体，一个地方乱了，另一个地方就会有漏洞。

面对这样的情况，税务稽查员不允许扣税，我们还能怎么办？你能认为，没有*****，支出是不真实的吗？

有*****并不能证明支出是真实的，同样，没有*****也不能证明支出是不真实的。- 这很明显。

谁主张，谁举证。在审核阶段，审核称企业扣款违法。因此，税务审计提供了支出“不真实”的证据。企业实际上不需要提供证据证明支出是“真实的”。

证明生意是真的很难，但证明生意不真的同样困难。

当然，如果审计没有发现“不真实”的证据，却声称公司没有“真实”的证据，那会是什么后果呢？根据法律，后果只能是“批准征收”。当然，审批也需要有法律依据和方法。总之，不能通过非法加工直接增加。

与批准相比，因违规导致的增加将被处以滞纳金和罚款。

你会发现，2018年第28号公告第16条并没有产生企业所得税征税的法律渊源。

企业所得税由*****控制，试图以程序控制实质，以*****代替法制。

现实中，有不少会计师认为：所得税应该按税法计算？有趣的。直接去*****是不够的。我们都是根据*****确认收入，根据*****确认扣减。和解的本质是找票，不是吗？

这就是为什么假*****和假*****满天飞的祸根——用*****控税。

“它不能在发生当年的税前扣除。” 只能吓唬不知情的小白。如果真要以票控税，法制下的合法手段是什么？

应说服全国人大修改《企业所得税法》第八条，直接规定：“税前扣除必须有法律文件”，或者修改第十条，增加一项：“未经法律许可不得扣除。文件。”

要*****，还是要法律？

相关解读——20000以下的个人不开票？门槛是多少？